NICOLAS !!!!!!

La droite remplit les caisses ? Alors pourquoi depuis 12 ans que Chirac est au pouvoir, et 5 que le gouvernment est de droite elles sont toujours aussi vides ?

Sarkozy veut être le président qui feront que les choses mal aillent bien (il a dit un truc du genre pendant le débat). Mais si les choses vont mal c'est aussi à cause de lui : il dirige à moitié la France depuis 5 (ministre numéro 2 ou 3 du gouvernement, président de l'UMP,...). Il ne va pas sauver la France, il va simplement essayer de réparer les conneries qu'il a rajoutées à celles des autres qui l'ont précédé !

De toute façon la France est plus ou moins en crise depuis 30 : la fin des 30 glorieuses, le choc pétrolier de 73, la mort de De Gaulle... et depuis tout ce temps aucun homme politique n'a jamais vraiment réussi à améliorer la situation. Quand quelque chose va mieux, c'est autant du au hasard qu'aux actions politiques. Alors je ne pense pas l'un ou l'autre va faire de miracle et que dans 5 ans tout le monde sera aux anges en se disant "heuresement qu'il ou elle était là !"

Je suis plutot d'accord avec Codebarre : Sarko est dangereux. Mais je reconnais que Ségo est presque incompétente et a des idées à moitié cinglées... au premier tour j'ai voté Bayrou, c'est le seul qui aurait pu éviter trop de bordel en conciliant droite et gauche...

Je crois que Cronos a raison : la politique ne vaut rien. J'étais pressé de voter avant d'avoir 18 ans, et je me rends compte à la première élection que ça ne m'intéresse déjà plus... j'irais voter quand même, pas pour le candidat qui me plait, mais pour éviter l'autre, qui me fait peur.

Dernière chose : quand j'entends Sixal et Voncroy parler de racailles, de peur, d'insécurité,... d'abord je reconnais que c'est peut être vrai (j'habite à la campgane, dans un coin plutot tranquille). Mais j'ai l'impression d'être revenu en 2002 et d'entendre les discours de campagne de Chirac (ou de Sarko, qui a du en faire aussi). Qui devait résoudre l'insécurité en France ? Qui a été Ministre de l'intérieur pendant plusieurs années ? Qui donne des chiffres en se vantant d'avoir réussi ?

Elle est debile cette femme elle ne vaut rien des gens croie qu'elle a tenu le debat parceque elle s'enerver plus que sarko, mais sarko ne pouvait pas s'enerver car deja qu'il est pas bien vu par beaucoup de gens a cause de toute les manifestation il fallait surtout pas qu'il s'enerve contre elle, et apres la chose ou j'ai trouver que segolene est vraiment dans un autre monde c'est quand ellle dit qu'il faut racompagner toute les femme flic le soir alors la on a atteint les sommet de la connerie.
Apres l'histoire du nucleaire c'est pas mal aussi elle demande a sarko quelle est la part du nucleaire dans la consomation d'electriciter en france, sarko dit 50% et elle direct et non vous vous tromper c'est 17% alors qu'en realiter c'est 78% bon les 2 se sont tromper mais bon quand on pose une question faut connaitre la reponse donc voila elle est vraiment incompetente est le pire c'est aucun respect et j'espere que ca les francais l'on vu.

Vortex a écrit:

La droite remplit les caisses ? Alors pourquoi depuis 12 ans que Chirac est au pouvoir, et 5 que le gouvernment est de droite elles sont toujours aussi vides ?

Sarkozy veut être le président qui feront que les choses mal aillent bien (il a dit un truc du genre pendant le débat). Mais si les choses vont mal c'est aussi à cause de lui : il dirige à moitié la France depuis 5 (ministre numéro 2 ou 3 du gouvernement, président de l'UMP,...). Il ne va pas sauver la France, il va simplement essayer de réparer les conneries qu'il a rajoutées à celles des autres qui l'ont précédé !

De toute façon la France est plus ou moins en crise depuis 30 : la fin des 30 glorieuses, le choc pétrolier de 73, la mort de De Gaulle... et depuis tout ce temps aucun homme politique n'a jamais vraiment réussi à améliorer la situation. Quand quelque chose va mieux, c'est autant du au hasard qu'aux actions politiques. Alors je ne pense pas l'un ou l'autre va faire de miracle et que dans 5 ans tout le monde sera aux anges en se disant "heuresement qu'il ou elle était là !"

Je suis plutot d'accord avec Codebarre : Sarko est dangereux. Mais je reconnais que Ségo est presque incompétente et a des idées à moitié cinglées... au premier tour j'ai voté Bayrou, c'est le seul qui aurait pu éviter trop de bordel en conciliant droite et gauche...

Je crois que Cronos a raison : la politique ne vaut rien. J'étais pressé de voter avant d'avoir 18 ans, et je me rends compte à la première élection que ça ne m'intéresse déjà plus... j'irais voter quand même, pas pour le candidat qui me plait, mais pour éviter l'autre, qui me fait peur.

Dernière chose : quand j'entends Sixal et Voncroy parler de racailles, de peur, d'insécurité,... d'abord je reconnais que c'est peut être vrai (j'habite à la campgane, dans un coin plutot tranquille). Mais j'ai l'impression d'être revenu en 2002 et d'entendre les discours de campagne de Chirac (ou de Sarko, qui a du en faire aussi). Qui devait résoudre l'insécurité en France ? Qui a été Ministre de l'intérieur pendant plusieurs années ? Qui donnae des chiffres en se vantant d'avoir réussi ?

Bien envoyé.

http://www.lautrecampagne.org/

Pourquoi y'a t'il si peu de philosophes, scientifiques, professeurs avec Sarko ?

Pis pour répondre à Pamplemousse, 17 élèves par classe, ça devrait être la norme. J'ai déja fait 30 par classe, c'est pas gérable.

Mais c'est infaisable, ça voudrait dire doubler le nombre de classe, doubler le nombre prof...

on a déjà un déficite de plus de 1000 milliard Nobu, ont peux pas faire ça, surtout qu'elle veux déjà nous couper le courant

faudrait doubler le nombre de profs ouais. mais peut etre en diminuant les effectifs au fur et a mesure...

oui, comme ça on laisse les enfant dans la rue

Faut savoir ce qu'on veut. Si on veut un système scolaire efficace on y met les crédits. Et je pense pas qu'à l'âge d'or du langage SMS et de la boeufitude on puisse dire qu'aujourd'hui il est efficace.

Ches nous, on voit pas de classe au dessus de 25 élèves.

Sauf a l'Unif, dans les amphis, parfois plus de 100.

Nobukanaga a écrit:

Pourquoi y'a t'il si peu de philosophes, scientifiques, professeurs avec Sarko ?

pcq les gens réfléchis ont compris que ce gars était un agité dangereux...

http://sarkostique.over-blog.com/

Allez-y, vous verrez...

Je voulais juste dire que je suis pas pro-ségo, mais Sarkozy, je peux vraiment pas le piffer...

VOTEZ SEGO pour le bien de la france !

Citation :

VOTEZ SEGO pour le bien de la france !

+1


VOTEZ TOUS SEGO!!!!!!!!!!


enfin ceux qui ont le droit hihihihihihihihi

conbvonz1 a écrit:

Citation :

VOTEZ SEGO pour le bien de la france !

+1


VOTEZ TOUS SEGO!!!!!!!!!!


enfin ceux qui ont le droit hihihihihihihihi

+2

Pier AO a écrit:

VOTEZ SEGO pour le bien de la france !

-1

-2

Je suis comme Nobu, pas pour Ségolène mais contre Sarkozy... je ne pense pas que Ségo fera du bien à la France, mais je sais que Sarko lui fera du mal ! Enfin demain on aura plus à ce soucier de ça, la droite va gagner et le petit Nicolas mangera à l'Elysée... (je suis un grand pessimiste, c'est parfois pénible mais ça évite d'être déçu dans ce genre de situation)

oui le résultat est pour se soir, j'aimerais que nous soyons tous là pour reparler de ça dans 5 ans et voir si tout le monde garde ses positions.

Vortex a écrit:

Je suis comme Nobu, pas pour Ségolène mais contre Sarkozy... je ne pense pas que Ségo fera du bien à la France, mais je sais que Sarko lui fera du mal ! Enfin demain on aura plus à ce soucier de ça, la droite va gagner et le petit Nicolas mangera à l'Elysée... (je suis un grand pessimiste, c'est parfois pénible mais ça évite d'être déçu dans ce genre de situation)

On ets quasiment tous dans ton cas ici (ceux qui sont contre Sarkosy).
On ne va pas (enfin ceux qui peuvent ^^) voter pour la mieux, mais la moins pire...

+1... je pense pas qu'elle soit encore mure.